2021年
近年来，同性情侣之间财产纠纷案例频频见诸报端，逐渐引起多元性别社群和司法实务界的重视。事实上，此类纠纷在日常生活中一直存在，但可能由于同性情侣之间的财产问题缺乏法律的规制，许多纠纷并未实际进入司法程序。随着生活水平的提高、社会风气的开化，越来越多的同性情侣开始同居、共同生活；同时，随着法律意识的提升，多元性别人群也越来越愿意使用法律手段维护自己的权益。
本报告是对中国大陆同性情侣之间财产纠纷案例的法律分析研究。以2020《中国LGBT相关司法案例研究报告》中的95例同性情侣财产纠纷民事司法案例以及11例同性情侣之间敲诈勒索犯罪案例为研究对象，概述同性情侣之间财产纠纷的基本情况，并且按照议题将这些案例分为房产纠纷、分手协议/分手费纠纷、其他涉及金钱给付的纠纷三大类，在每一类型中选取典型案例进行深入分析探讨。
本报告的主要发现主要有：
在立法层面，由于同性情侣并不适用婚姻法有关规定，也不适用于异性同居关系的有关司法解释，在适用法律时面临着无法可依的尴尬境地，虽然极个别法院在法律适用问题上创造性地采用了类推解释，但绝大多数法院倾向于适用一般法律的规定。
在司法层面，主要由于法律缺乏明确规定，法院出现了大量“同案不同判”的情况，法院判决的结果可能取决于在事实认定上，不同法官对于同性情侣之间关系性质的不同认定、对于同性情侣之间行为的不同认知和理解，甚至是出于“规避”提及同性情侣这一“敏感”关系等多种因素；在法律适用层面，不同法官也可能作出不同说理和适用不同的法律。
总体而言，对此类案件，司法实践中裁判尺度不统一是一个较为突出的问题，亟需通过立法或者最高院出台司法解释或指导性案例的方式明确。
点击下载：《同性情侣财产纠纷案例研究报告》
Comments