2023年7月11日 女性有权自由、负责地决定生育次数、间隔和时间， 有权获得如何实践自主生育权的信息和方法。   ​​同语的“Ta山”专栏聚焦全球多元性别领域的法律权益研究，期待给国内的学者和法律人士带来最新的研究资讯和启发。   本期Ta山将为大家介绍近年来世界各国在“单身”女性生育权问题上的进展，重点探讨ta们利用辅助生殖技术生育的进步和挑战，最后回到中国实践，结合典型案例和法律政策提出展望。 01｜“单身”女性们有生育权吗？ta们如何实践权利？   “单身”女性包含的对象多种多样，往往 是否处于婚姻存续期间 为标准，ta们既包括未婚的女性，也包括离婚/丧偶的女性。但在与 生育议题 挂钩的讨论中，各个国家“单身”的概念却直接与异性恋婚姻紧密捆绑：独身的女性、未婚而身处异性/同性亲密关系中的女性，以及与同性伴侣合法登记婚姻/伴侣关系的女性长时间以来无法实现与异性恋夫妻对等的生育权。  妇女生育权利的内涵和外延是丰富的，既包括自由、负责地决定生育次数、间隔和时间，也包括有权获得如何实践自主生育权的信息和方法，以及有权实现性健康和生殖健康方面的最

2023年7月4日 「国际LGBTI联合会（ILGA）」最新推出SOGIESC 数据库， 可查看各国最新的多元性别权益进展 同语的“ Ta山 ”专栏聚焦全球多元性别领域的法律权益研究，期待给国内的学者和法律人士带来最新的研究资讯和启发。   本期Ta山将为大家介绍由「国际LGBTI联合会（ILGA）」最新推出的SOGIESC数据库，通过数据查看各国最新的多元性别权益进展，中国的实践也会在文章中得到呈现。   ​​国际LGBTI联合会（International Lesbian and Gay Association，简称ILGA）于1978年成立，是一个促进世界各地区女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别以及与之相关的所有性别多样化群体共同争取平权的国际组织。 ILGA的愿景为：确保任何人—— 不分其性取向、性别认同、性别表达和性别特征 ——都能享有自由平等的人权，并致力于实现这样一个全球正义和平权的世界。 ​ 图片来源：ILGA官网 作为首个免费开放、及时更新、涵盖和整合全球碎片化SOGIESC资讯的数据库，它不仅有助于多元性别法律信息的快速获取，

2023年3月30日 同语的 “ Ta山 ”专栏 聚焦全球多元性别领域的法律权益研究，期待给国内的学者和法律人士带来最新的研究资讯和启发。   作为 「国际跨性别现身日」 的先行贺文，本期Ta山将为大家介绍麦肯锡咨询公司发布的《美国跨性别群体职场体验报告》（Being transgender at work），并结合相关法律政策，关注在已有较为完善的法律制度保护跨性别者平等就业权的美国，跨性别者的 真实职场体验 如何，距离 建立真正多元包容的职场环境 又还有多远。   *国际跨性别现身日：成立于2009年3月31日，由美国密歇根州的跨性别权利运动者蕾切尔·克兰德尔提出，旨在提升跨性别群体所遭受的不公社会待遇的全球关注度。 1 美国如何保护跨性别者的平等就业权   同许多国家一样，跨性别群体由于性别认同与表达而遭受的歧视并非一开始就被囊括在美国反歧视法禁止歧视的范围之内。   在美国联邦层面，最为重要的反就业歧视法律《1964年民权法案》第七章(Title VII of the Civil Rights Act of 1964)采用了封闭式的列举方

2023年2月1日     同语的 “Ta山”专栏 聚焦全球多元性别领域的法律权益研究，期待给国内的学者和法律人士带来最新的研究资讯和启发。 作为社会主义国家的古巴，在2022年9月25日的全国公民投票中，批准了同性婚姻和LGBTQ人群的收养权。本期Ta山将以古巴和越南为例，介绍 社会主义国家多元性别平等活动的发展历史 ，以期对读者有所启发。   越南 1986年，越南开始改革开放。关于同性恋的报道在1990年代才逐渐出现。越南融入全球市场后，革命解放的话语失去了政治和文化的吸引力。作为回应，国家将目光转向管理正统家庭。官方对性少数人群的态度依然十分矛盾。   关于性少数的法律规定 从2000年开始，男性和女性同性性行为合法化，然而，同性伴侣和以同性伴侣为户主的家庭没有资格享受异性伴侣所享有的法律保护。另外，越南为跨性别者提供了十分有限的反歧视保护。2014年，该国政府接受了联合国人权委员会(UN Human Rights Council)的敦促，决定施行《反歧视法》，其中明确说：禁止任何基于性取向的歧视。   2015年，在越南国民议会通过了一

2022年12月14日 ▼   同语的 “Ta山”专栏 聚焦全球多元性别领域的法律权益研究，期待给国内的学者和法律人士带来最新的研究资讯和启发。   本期Ta山将为大家简要介绍由“国际立即行动”（OutRight Action International，以下简称OutRight）于2020年5月发布的调查报告 《脆弱加剧：新冠大流行对LGBTIQ的影响》 （VULNERABILITY AMPLIFIED: THE IMPACT OF THE COVID-19 PANDEMIC ON LGBTIQ PEOPLE） ，一起来看看新冠疫情爆发初期对全球LGBTIQ社群带来了怎样的影响。 报告封面 I 报告概况   OutRight成立于1990年，是关注LGBTIQ社群人权的非政府组织，旨在解决全球范围内针对LGBTIQ社群的系统性暴力、迫害和歧视。OutRight拥有联合国经济及社会理事会的咨商地位，其在全球各个地区、国家及国际层面与活动家、政府官员、媒体、非政府组织及盟友合作，力图为LGBTIQ社群实现长久有效的法律及社会变革。 “国际立即行动”

2022年11月20日 ▼ 同语的 “Ta山”专栏 聚焦全球多元性别领域的法律权益研究，期待给国内的学者和法律人士带来最新的研究资讯和启发。   本期Ta山聚焦于 「扭转治疗」 ，为大家简要介绍由国际性LGBTI机构 “国际立即行动” （OutRight Action International，以下简称OutRight）和 “国际LGBTI联合会” （The International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association，以下简称ILGA）发布的两份关于“扭转治疗”的研究报告。 扭转治疗   “扭转治疗”不是一个单一的事件——它是一个持续让人退化的过程，是对一个人核心身份的攻击。通常会有 反复的侵犯 ，其形式有时候是心理上的、有时是身体上的虐待。它是一种 持续的拒绝感 ，这种压力是巨大的。              ——乔治·巴拉：生活在南非，“扭转治疗”的幸存者 “扭转治疗”真的是治疗吗？   在ILGA的报告中，编写成员特意用整整一章来向大众解释何为“扭转治疗”，相关

2022年7月12日 ▼     同语的 “Ta山” 专栏 聚焦全球多元性别领域的法律权益研究，期待给国内的学者和法律人士带来最新的研究资讯和启发。   上期 “Ta山”专栏为大家介绍了「国际LGBTI联合会（ILGA）」制作的 “世界性取向相关法律”地图以及世界范围内的性取向法律政策 。本期Ta山将分为 上下 两部分，为大家介绍法律层面世界各国 跨性别者 权益保护现状，主要包括各国性别承认的相关法律和政策以及针对跨性别者的刑罪化问题。   本文的主要数据参考自ILGA制作的 《跨性别者法律地图化报告》（TRANS LEGAL MAPPING REPORT） ，并辅助参考「跨性别者欧洲（TGEU）」最新发布的2022年 跨性别者权益地图（TRANS RIGHTS MAP） 。针对中国的相关政策，本文主要参考自联合国开发规划署和中华女子学院发布的 《跨性别者性别认同的法律承认——中国相关法律和政策评估报告》 。 2022年国际不再恐同、恐双、恐跨日之际， TGEU发布了最新版本的《跨性别者权益地图》， 追踪了欧洲49个国家与中亚地区5个国家 在跨性

2022年6月30日 同语的 “Ta山”专栏 聚焦全球多元性别领域的法律权益研究，期待给国内的学者和法律人士带来最新的研究资讯和启发。   本期Ta山将为大家简要介绍由 「国际LGBTI联合会（ILGA）」 制作并常年更新的 “世界性取向相关法律”地图 （SEXUAL ORIENTATION LAWS IN THE WORLD）。我们一起来看看世界范围内的 性取向法律政策 在近年呈现出怎样的面貌。 International Lesbian and Gay Association（ILGA）: 国际LGBTI联合会是一个促进世界各地区女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别和双性人群体共同争取平权的国际组织， 于1978年成立。 I “世界性取向相关法律”地图概况   ILGA是由来自160多个国家和地区的1700多个组织组成的 世界性LGBTI联合会 ，旨在为同性恋者、双性恋者、跨性别者和间性人的人权而奋斗。其日常工作包含倡导LGBTI人权、开展相关研究、帮助世界范围内的LGBTI组织进行能力建设、持续与公众和政府机构进行沟通交流等。   自2012

2022年3月31日 同语的 “Ta山”专栏 聚焦全球多元性别领域的法律权益研究，期待给国 内的学者和法律人士带来最新的研究资讯和启发。“Ta山”介绍的研究大多来自于加州大学洛杉矶分校法学院的 威廉姆斯研究所 ，该研究所专注于全球性倾向和性别认同议题的公共政策研究。 今天让我们聚焦于跨性别人士，看看 中国公众对跨性别者权利的态度与看法 吧～ ▼ # 研究背景与方法 01/  研究背景   在中国，对公众之于跨性别者态度的研究还很有限；过去的相关研究显示，中国对跨性别群体的 接纳度较低 。比如一份2017年所作的非概率样本报告表明：近90%的家庭不接受跨性别家庭成员，70.8%的跨性别人士经历过校园暴力。   联合国开发计划署的一项收集了中国成年人的非概率样本报告也显示：“与其他少数群体相比，跨性别者面临着最高的歧视，尤其是在家庭、学校和工作场所中。”这种低接纳度可能反映了强调 传统性别规范 的中国文化。   威廉姆斯研究所分析了 2017 年在对跨性别人士的 全球态度调查 中中国小组的数据，提供了更多有关跨性别人士权利、社会地位与社会接纳度的信息

2022年1月27日 ▼   同语的 “Ta山”专栏 聚焦全球多元性别领域的法律权益研究，期待给国 内的学者和法律人士带来最新的研究资讯和启发。“Ta山”介绍的研究大多来自于加州大学洛杉矶分校法学院的威廉姆斯研究所，该研究所专注于全球性倾向和性别认同议题的公共政策研究。   本期Ta山将为大家简要介绍研究所发布的 LGBTI全球接纳指数 最新成果，并结合各国的 同性恋法律认可指数 ，为大家展现相对完整的、各国对LGBTI群体的接纳程度与发展情况。     # 指数介绍！ 两指数意指为何？   01 LGBTI全球接纳指数是什么？   威廉姆斯研究所通过问卷的形式，调查了多个国家中大众对于LGBTI群体的接纳程度，并给各个国家打分，这些分数统称为LGBTI全球接纳指数（GAI）。LGBTI全球接纳指数的分值在0到10之间，10表示接纳度最高。   在2021年发布的最新报告中，共包括了175个不同国家和地区。通过98个不同的问题措辞，以及对不同国家和地区选取的针对性问题，收到了7,059,822份与LGBTI权利有关的问题的答复。   该指数表明：

2021年4月15日 编者按： 在关注性/别少数者的校园生存状况的当下，这篇推文所倡导的防校园SOGIE欺凌建议仍然极具参考性。 前情提要 2017 年 1 月 17 日，联合国教科文组织在韩国首尔发布了《校园暴力与欺凌：全球状况报告》。报告显示，全世界每年有接近 2.46 亿儿童和青少年遭受某种形式的校园暴力与欺凌。这一报告将校园暴力定义为包括身体、心理和性暴力以及欺凌。所有的儿童和青少年都可能遭受校园暴力与欺凌，然而，残障、性别差异、家庭贫困或社会地位低、民族、语言和文化差异（如流动人口、难民）、外貌体型（如体重过低或过高）、性倾向、性别身份和性别表达等因素都有可能使得一些儿童和青少年变成更加弱势的群体。   那么，各国在法律中是如何应对针对性与性别少数群体的校园暴力与欺凌的呢？让我们拿中美这两个大国的情况来进行对比吧。   美国联邦法律是如何防治基于性倾向和性别认同的校园欺凌的？   01 在联邦层面，美国保护学生免受校园欺凌的法律除了宪法，主要有1972年《教育修正案》第九条和1964年《民权法案》第六条等，《教育修正案》第九条禁止学校对

2018年11月11日 在美国，随着 同性婚姻平权的实现，跨性别者议题 已经成为自由派和保守派角逐的新校场，禁止跨性别者依自我认同自由如厕的厕所法案（bathroom bill）和总统特朗普的跨性别者从军禁令，都一度是最热、最具争议的政治话题。    然而，在中国跨性别者在主流舆论基本上没有任何声音，如果有任何的关注，就是被媒体“震惊部”们以“男生喜欢穿女装”、“人妖”、“变性人”等饱蘸污名与歧视的词汇博取眼球和点击率——被誉为中国跨性别就业歧视第一案的C先生案，最初就被以《女子爱穿男装遭辞退公司：形象与单位要求不符》这样的标题报道。而即使在中国的性少数（lgbtq+）群体内部，跨性别者也是长期被边缘化，甚至面临社群内部的歧视。   跨性别者恐惧症，“恐跨”（transphobia）如其名是一套以恐惧为食的话语。跨性别者，因为背叛了其指派性别，对将男权制规范（Heteronormativity）高度内化的普罗大众而言无疑是邪恶而猎奇的魑魅魍魉。“男的不像男的，女的不像女的”，是正常秩序的叛乱分子。在恐跨者眼中，只有遵循男权制僵硬性别二分的他们是正

2018年10月18日  舆情的水位 ——23国公众意见大起底   随着性与性别少数群体（LGBTQ+）运动在全球范围的开展和深入，性与性别少数的议程也在不断更新、推进。而今，在同性恋者权益开始逐步得到改善的国际整体形势下，跨性别者权益已然成为性与性别少数群体（LGBTQ+）运动的一个新的核心议程。虽然跨性别议题的能见度不断上升，但是对跨性别者及其权益的公众意见调查，在国内外实际上都十分有限。   2016年，IPSOS, Buzzfeed, Williams Institute三家机构通过IPSOS Online Panel system，联合展开了为期一个月的舆情调查。此研究有两个主要目的，一是分国别，就同一跨性别者权益的具体议题，调研各国民众的意见；二是在个人层面，研究对跨性别权益支持率和受访者个人特征的关联。   该调查覆盖了全球23个国家——阿根廷、澳大利亚、比利时、巴西、加拿大、中国、法国、德国、匈牙利、印度、意大利、日本、墨西哥、波兰、俄罗斯、南非、韩国、西班牙、瑞典、土耳其、英国、美国、秘鲁。   样本总量达到了17,105人，大

2018年10月 11日 针对多元性别议题的公众态度调查 ——让数据收集走在社会接纳前面！   公众对性与性别少数群体（LGBTQ+）的认知和态度在过去几十年内经历了重大变化，而公众态度调查无疑是时刻把握这一变化所需的重要工具。在这一背景下，中国国内就多元性别议题展开的公众态度调查也开始陆续出现。比如，在2016年，联合国开发计划署便联合北京大学社会学系，以及北京同志中心等同志组织，发布了《中国性少数群体生存状况—— 基于性倾向、性别认同及性别表达的社会态度调查报告》。此报告样本数量超过28000份，是迄今为止在中国就多元性别议题进行的最大规模的全国性调查。除此之外，中国综合社会调查（Chinese General Social Survey，缩写为 CGSS）在其2010年的调查中也涉及了公众对同性恋者态度的问题。但总体上说，国内相关调查数量较少，质量也良莠不齐，尚未在调查设计、实施及结果分析上形成系统性的、成熟的标准。   与此相对，在世界其他国家与地区，就多元性别议题展开的公众态度调查已经发展得较为成熟。比如，在美国，涉及对性少数认同度的公

2018年9月20日 听说承认同性婚姻合法性，不仅可以确认同志群体的婚姻权和平等权，还可以刺激消费、提高税收、促进就业？     婚姻平权的经济效应   2015年6月，美国最高联邦法院宣布了奥贝格费尔诉霍奇斯一案的判决，在全美范围内确立同性婚姻的合法性。案件宣判一周年后，加州大学洛杉矶分校威廉姆斯研究所就全美实现婚姻平权带来的经济影响进行了研究。报告显示，在该判决颁布后的一年内，登记结婚的同性伴侣大大增加，全美大约12.3万对同性伴侣在这段时间内步入婚姻。截止2016年6月，美国近一半的同性伴侣已经结婚，其中25%是在奥贝格费尔案之后结婚的。   报告首先对同性伴侣举行婚礼的直接消费进行了统计。根据2016年的一项调查，一对同性伴侣在婚礼上的花费平均为11000美元。因此，报告估计在奥贝格费尔案后进入婚姻的同性伴侣在婚礼上的直接花费总计达13.53亿美元。   同时，报告也对受邀从其他州来参加婚礼的宾客的旅游消费进行了统计。2008年马萨储塞州（美国最先承认同性婚姻合法性的州）的一项调查显示，在该州举办婚礼的同性伴侣平均会邀请16位来自外州的宾

2018年9月13日 家庭成员以外共同生活的人 我国《反家庭暴力法》第三十七条将家庭暴力的定义延展到 家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为。 该法对“家庭成员以外共同生活的人”既没有进行描述式定义，也没有进行列举式定义， 根据文义 ，这一语汇理应包括共同生活的同性伴侣。   遗憾的是，在实践中，对于共同生活的同性伴侣间的暴力是否在《反家庭暴力法》治理范围内，还没有明确答案。2015年12月，在《反家暴法》通过后的新闻发布会上，有记者提问“家庭成员以外共同生活人”是否包括同性恋的同居者。全国人大常委会法工委社会法室主任郭林茂在回答该问题时，先是称：   “家庭成员之外共同生活的人，包括监护、寄养、同居生活的，法律没有具体的指向，我不好说包括还是不包括。我们留下一个空间，人民法院在司法实践中有一个司法解释的空间，未来我们把这个问题留给司法解释处理。”   但郭主任随后又补充道：   “我再补充回答一下刚才美联社记者提出的关于同性恋的问题，可能没有给你一个确定的回答，现在我给你进一步的确定回答。我们制定反家庭暴力法是根据现实中出现的家庭暴力的实际

2018年8月15日 导语： 截至2018年1月，美国的九个州与哥伦比亚特区通过了禁止扭转治疗的法案。那么，对于中国而言，立法是否为必要？未来中国禁止扭转治疗的行动又应该何去何从？   2018年6月19日，世界卫生组织宣布完成ICD-11（国际疾病分类-11）的编纂，并发布了官方在线版本。这一版本将于2019年5月提交至世界卫生大会，以待最终批准，若新版分类顺利通过，则将于2022年的1月1日正式生效，供各成员国使用。   在最新版本的分类中，最值得关注的一点就是，“性别不一致”（Gender Incongruence）从“精神卫生”移动到了“生殖健康”章节。同时，新分类还引入了与“青春期和成年期的性别不协调”以及“儿童期的性别不协调”相关的内容。总的来说，在第11版国际疾病分类标准中， “跨性别”已不再被认定为精神疾病，而是被认可为生殖健康相关的议题 。   其实，早在上世纪九十年代，对性倾向与性别认同去病理化的进程就已经开始。1990年5月，世界卫生组织将同性恋、双性恋从国际疾病分类中删除，不再认为性倾向本身是疾病。遗憾的是，行动远远落后于

2018年8月7日 如题。   假如世界上没有恐同症、种族歧视和性别歧视，你的生活会是怎么样的？   ——“我应该还能呆在家里。”   ——“我能够更公开地与同性伴侣在公众场合做出亲密行为。”   ——“生活会完全不同，但我不知道它会变成什么样子，因为恐同症、种族歧视和性别歧视已经影响着我生活的方方面面。”       这个问题既引导对未来的想象，也反映出了 现实的不足。   假如世界上没有恐同症，也许，很多性少数者的生活都会发生翻天覆地的变化。根据联合国开发计划署和北京大学、北京同志中心等组织共同发布的《中国性少数群体生存状况——基于性倾向、性别认同及性别表达的社会态度调查报告》，在中国，对于性少数群体的歧视发生率较高，按歧视最为高发的场所进行划分，则以家庭最高，达样本数量的56%，其次是学校，职场及宗教场所（见图1)。而以上歧视高发的场所，占据的是普通人生活中绝大部分的足迹所至之处。   换句话说， 性少数群体在各种环境下、场所中，都很容易受到歧视 。   图1：中国性少数群体生存状况——基于性倾向、性别认同及性别表达的社会态度调查报告.20

2018年8月1日 1 性与性别少数不会遭遇就业歧视？   提起“就业歧视”，大家优先想起的是妇女、残障人群、大学生、农民工……性与性别少数所遭遇的歧视在就业领域可见度极低。相比其他易遭就业歧视的群体，性与性别少数群体得到中国企业、专家学者、政府机关和立法机构的关注相对也极少。那么，这是否代表着性与性别少数者就没有遭到就业歧视呢？   错！     图自网络   ——来看看最新的数据吧。根据《2017中国跨性别群体生存现状调查报告》，跨性别受访者的工作环境多对跨性别身份不友好，而受访者所处工作环境的友好程度与其心理健康状况在1%置信水平上成显著正相关。也就是说， 工作环境的不友好很可能对受访者的心理健康带来负面影响，甚至使其罹患抑郁症！ 不仅如此，跨性别群体中受访者税后年收入低于5万元的占比57.60%，低收入者所占比较大。   2016年联合国开发计划署发布的《中国性少数群体生存状况》显示，性少数受访者在职场中遭遇歧视的发生率为21%。与非少数相比，性少数的工作稳定性较低，目前无工作的比例略高于非少数，性少数在工作中享受的福利待遇较低，选择“出

2018年7月25日   图自网络 自20世纪80年代起，美国国会就一直试图修改联邦民权法、制定反就业歧视法，从而禁止在美国职场中针对LGBT群体的歧视。就此，有相当数量的反对者认为，在美国不存在严重的、针对LGBT群体的就业歧视，所以修改联邦法律是完全没有必要的。这种观点遭到了许多学者的激烈批评和反驳，而反驳者中就包括来自加州大学洛杉矶分校威廉姆斯研究所的MV Lee Badgett教授。在过去的15年里，Badgett教授一直都在研究基于性倾向、种族和性别的就业歧视，她还就这个议题出版了2本书和发表了若干文章。   早在2007年， MV Lee Badgett教授便参加了美国众议院下属的教育和劳动委员会就反就业歧视法召开的立法听证会，同时提交了证词。而4年后，她又参加了参议院下属的卫生、教育、劳工与养老金委员会就反就业歧视法S.811法令召开的立法听证会。在两份证词中，Badgett教授的结论都是，基于性倾向和性别认同的歧视普遍存在于美国的工作场所中，这种歧视无论在经济上还是其他方面都给LGBT人群造成了伤害。那么，证词是以什么样的论证与证